„Nova Slobodna Presa“ donela je pre neki dan jedan telegram iz Beograda o rascepu u radikalnoj stranci i o namerama g. N. Pašića da pokrene naročiti list. Objavljujući i mi taj telegram, kao i većina drugih beogradskih listova, mi smo dodali, da ta vest potvrđuje naše mišljenje o procesu, koji se vrši u radikalnoj stranci.
„Samouprava“ nam je zbog toga posvetila juče jedan dugačak uvodni članak, na koji joj danas odgovaramo onako, kako je zaslužila. Sve pređašnje njezine ispade, mi smo odbijali hladnokrvnim i odmerenim tonom, uvereni, da tako treba govoriti s poluzvaničnim organom vlade; ali jučerašnji taj članak pokazuje, da „Samouprava“ ne zaslužuje da je čovek smatra kao ozbiljan i čestit list. Našu odmerenost ona je smatrala možda kao slabost, našu učtivost kao snishodljivost — danas će da se razuveri. Što je tražila, to će i da nađe.
Ma da se taj njezin članak odnosi na sve beogradske listove, koji su po „Presi“ doneli istu vest, on se ipak naročito odnosi na nas ma da se to nigde izrično ne kaže; to se vidi po tome, što je „Samouprava“ doslovno citirala jednu rečenicu iz naše beleške. Hoće li joj ti drugi listovi odgovarati i kako, to je njihova stvar; mi odgovaramo samo za ono, što se odnosi na nas.
Evo šta je „Samouprava“ kazala u tom članku: Vest o rascepu u radikalnoj stranci je „štajnhartska izmišljotina bečkih i peštanskih listova“, kao što je Štajnhartova i ona izmišljotina o krizi u zemlji, o Genčićevom ministarstvu i abdikaciji Kralja Petra i t. d.
Po „Samoupravi“ bismo sad mi morali, pošto smo doneli ovu vest o rascepu u radikalnoj stranci da donesemo i da verujemo i ove druge Štajnhartove pronalaske, inače nismo, veli, logični. Zbog svega toga „Samouprava“ nas milostivo naziva Štajnhartovićima.
To veli „Samouprava“, a evo šta imamo na to da odgovorimo mi:
- Onaj telegram u „Presi“ o rascepu u radikalnoj stranci, nije pisao Štajnhart, već glavom i bradom stalni dopisnik „Prese“, jedan visoki činovnik našeg Ministarstva Spoljnih Poslova, kojeg „Samouprava“ vrlo dobro poznaje.
- Znajući ko je pisao taj telegram, kao što to zna i „Samouprava“ i ako se pravi da ne zna, mi smo doneli taj telegram.
- One Štajnhartove izmišljotine u „Cajtu“ mi ne samo što nismo nikada donosili, nego smo ih i u beleškama i u uvodnom članku od pre dva dana energično suzbijali.
- Niko iz „Politike“ nikakvih veza sa Štajihartom nema. Mi smo prvi bili, koji smo osudili njegovo neuputno držanje i kao privatnog čoveka i kao novinarskog dopisnika. Jedan beogradski list nam je čak zbog toga napravi „komplimenat“, da stojimo blizu vlade.
Kad se ove to zna, a kad se se druge strane uzme u obzir, da se Štajahart danas proteruje iz ove zemlje zbog toga što je i vređao u privatnom razgovoru Kralja i donosio u svom listu najapsurdnije izmišljotine, onda nazivati nas Štajnhartovićima ne znači ništa drugo, do bacati se najgnusnijom ljagom, bez razloga i bez potrebe, na čestite ljude, koji su se uvek ispravno držali. Izvrnuti pozitivna fakta na taj način pokazuje samo, da oni koji danas uređuju „Samoupravu“ ne zaziru ni od najnižih sredstava, da ukaljaju druge, iz sitnih, sebičnih računa svojih; pokazuje, da vladin list, bez stida i bez srama, denuncira svesno, služeći se prvi tome lažju, samo da svoju denuncijaciju potkrepi. S koliko će poštenja i ispravnosti ti isti ljudi, koji danas stoje oko „Samouprave“ voditi javne, opšte poslove onog dana kad na njih dođe red, neka presude svi oni, koji su čitali jučerašnju „Samoupravu“ i naš ovaj odgovor.