Jedan prijatelj našega lista piše nam: Neki dan bila je beleška u vašem listu kako na novim novcima koji će se kovati treba da bude natpis Kralj Srpski kao što je bilo na novcima kralja Milana, a ne Kralj Srbije, kao što je bilo na novcima kralja Aleksandra. Sutradan jedan beogradski list doneo je belešku u kojoj tvrdi da je Austrija kao uslov da prizna Srbiju za kraljevinu istakla zahtev da titula srpskog vladaoca bude kralj Srbije a ne kralj srpski, te da prema tome na novim novcima mora biti natpis: Kralj Srbije a ne Kralj Srpski.
Bez obzira na to da li je ovo istina i da li bi Austrija imala prava da traži od srpske vlade da na srpskim novcima stavi natpis Kralj Srbije a ne Kralj Srpski — ja mislim da je naziv Kralj Srbije i tačniji i pravilniji nego Kralj Srpski.
Srpski vladalac kralj je jednoga dela srpskih zemalja koji je formisan u zasebnu, nezavisnu državu, koja se zove Srpska kraljevina ili Srbija. Kralj Petar je dakle kralj jednog dela srpskih zemalja koji se nalazi u Srbiji. Ali van srpske Kraljevine, van Srbije ima srpskog naroda i u drugim pokrajinama kojima vladaju strani vladaoci. Nazvati kralja Srbije kraljem srpskim značilo bi identifikovati Srbiju i Srpstvo. To nikako ne smemo, nikako ne smemo učiniti. Naziv Kralj Srbije pokazuje da je kralj Petar vladalac samo onoga dela srpskog naroda koji stanuje u Kraljevini Srbiji, a i van Kraljevine Srbije u drugim državama ima Srba. Kralj Petar je dakle sada samo kralj Srbije a kralj srpski biće kad se ujedine u jednu državu i ostale srpske zemlje.
Austrija je dakle svojim zahtevom i nehotice tačno i precizno istakla da je srpski kralj vladalac smo jednoga dela srpskog naroda. Stoga ja držim da titula srpskoga vladaoca i natpis na novcima treba da ostane: „Kralj Srbije“.